Делаем правильные сайты на правильных движках

С недавних пор по SEO-сообществу прошел слух о том, что Яндекс банит сайты на движке CMSimple. Так это или нет - ни я, ни кто-либо другой не знаем, однако, речь не совсем о правдивости слуха, а о том, как поисковики технически могут отличать один движок от другого. Также в этой статье я попробую дать рекомендации по созданию сайтов на различных движках и уникализации движка.

CMSimple

Плюсы: бесплатность.
Минусы: трудности с изготовлением шаблонов, отсутствие вменяемого ЧПУ, крайне топорное написание скрипта (например, урл может содержать такую конструкцию - ?&sitemap), возможны дыры в плане безопасности, широкая распространенность в мире SEO.

Итак, начну с шаблонов. Шаблоны для CMSimple, лежащие в свободном доступе - откровенное говно, поверьте мне. Как правило, шаблон представляет из себя двухколоночную верстку, графическую шапку, переделка которой и является "изменением шаблона" и подвал (футер). Обычно, слева находится меню навигации, справа - сам контент, шапка представляет собой широкую картинку, крайне отдаленно связанную с тематикой сайта, в подвале находятся ссылки SAPE, "копирайты" автора сайта, некоторые начинающие пытаются разместить счетчик посетителей

В статье о говносайтах я рассказывал о том, как отличить говносайт от нормального сайта. Так вот, напомню, что утверждение "меню навигации=карта сайта" как обычно верно - навигация представляет собой точную копию карты сайта. Такое не спутаешь ни с чем, хотя это не вина движка, а прихоть говномейкеров (говно - сокр. от "говносайт", мейкер - англ. maker - создатель).

Теперь я выскажу свои предположения по поводу бана сайтов на CMSimple:

• Значительную часть страницы занимает меню навигации, из-за чего основной контент теряется, а поисковик считает страницу копией главной (или любой другой релеватной страницы на сайте). Исправляется урезанием меню навигации и разбиением страниц по разделам, благодаря чему сайт приобретает древовидную структуру.
• Неуникальные шаблоны. Как я уже замечал выше, шаблоны всех сайтов на этом движке являются точными копиями друг друга, за редким исключением - измененной шапкой. Правда, так как шапка - это обычная картинка, которую поисковик не может различить, и это не спасает. Проблему можно исправить, реально изменив верстку шаблона - прописать хотя бы несуществующие классы CSS элементам дизайна, изменив имена файлов JS, CSS и графики.
• Копии страниц в виде версий для печати, которые плодят неуникальные страницы в рамках сайта. Такие страницы (разделы) нужно закрывать в robots.txt либо вообще отключить модуль версии для печати!
• Длинные и нелепые УРЛы страниц вида example.com?&ObrabotkaStalmznikhKonstrukcijKipjatkom:ProdajaOkonnikhKonstruktcij Лично мне противны такие УРЛы, а в САПЕ они вообще неприемлимы всилу того, что, зачастую, невозможно проверить проиндексированность страницы или ссылки при помощи запроса url="адрес_страницы" - поисковик просто не примет такой длинный запрос!

Satellite-X

Плюсы: не наблюдается :)
Минусы: платность, тормознутость, неопытность кодера.

Как утверждают автор движка и его многочисленные клоны на SEO-форумах, это лучшая база для создания сателлита (говносайта, будем называть вещи своими именами - прим. редактора). Автор продает свой скрипт за баснословную сумму - от 15 до 35 WMZ, если мне не изменяет память. Причем, качество кодинга оставляет желать лучшего - код крайне неоптимизирован, выполняются совершенно ненужные действия при генерации страницы, из-за чего скрипт тормозит как только может... Говорят, что сайты на этом движке прекрасно банятся Яндексом - ну и поделом им, нечего на говнодвижках делать

• Меню навигации. Если уж пользуетесь этим движком, то не портите себе жизнь еще больше - делайте нормальную вложенную структуру страниц и разделов! Если Вы боитесь, что сапа проиндексирует не все страницы, то для этого есть карта сайта, благодаря ей, сапобот проиндексирует все глубоковложенные страницы как УВ3.
• Убирайте из шаблонов идиотскую надпись "Я люблю Yandex!". Это, конечно, не повод для бана, но и дергать тигра за усы не стоит

• Шаблоны, куда же без них Все также, как и с CMSimple - хоть чуть-чуть уникализируйте шаблон!

WordPress

Движок хороший, но говномейкеры, почему-то, решили, что он предназначен для говносайтов :) Да, движок хорошо защищен, имеет огромный репозиторий плагинов, модулей и бесплатных шаблонов, есть хорошие SEO-модули и плагины (метки, related-posts, редирект внешних ссылок и т.д.), но в то же время, он слишком тяжел и тормозен для маленького сайта на 50-100 страниц. Также ходят слухи, что Яндекс перестал учитывать ссылки с сайтов на движке Wordpress - да бросьте вы, гляньте на жирные блоги - откуда у них топовые места в выдаче и высокий тИЦ?) Все их бэки - это обмен ссылками с другими блоггерами, обмен постами, комментарии к чужим постам и т.д.

Так насколько же пригоден Wordpress для создания сателлита или говносайта, простым языком? Необходимо перво-наперво полностью отключить комментирование постов, чтобы даже формы добавления комментариев не было на страницах. Зачем это нужно? Ну, во-первых, Вы избавитесь от ненужных спамерских комментариев, во-вторых, ускорите генерацию страниц за счет отсутствия плагина генерации каптчи. Отключите календарь постов - он не нужен, только замедляет генерацию страницы. Закрепите самый первый пост на первой странице - так морда сайта будет сохранять свою тематику. Вообще, можно даже вывести первый пост полностью на морду, а анонсы к новым постам вывести в сайдбар (боковую колонку).

Продолжение следует... В следующей статье будут рассмотрены такие движки, как Joomla, DLE и кое-что еще.